в большинстве случаев просто модификация, отличающаяся некоторыми мелкими исправлениями (типа время отклика вместо 5мс - 4мс)...косарь за это...я бы не стал отдавать. Но это нада смотреть на характеристики, если что-то существенное, то надо уже думать
venom57rus
08-Июн-2009 20:49
I.C.E.M.A.N SyncMaster 932B - среднее время отклика 5мс SyncMaster 932Bf - среднее время отклика 2мс На глаз разницу отличить почти нереально
БогDan
09-Июн-2009 06:50
Я бы LG посоветовал! Или ASUS. У меня асус стоит уже 1,5 года) Когда покупал тоже хотел синкмастер брать, но в магазине резко поменял свое мнение!
AZZ_KIKR
09-Июн-2009 20:01
I.C.E.M.A.N Samsung LCD 19" 932Bf больше подходит тем, кто часто и подолгу работает с текстовыми документами. Меньше нагрузка на зрение. Если не собираешься каждый день читать с монитора "Войну и мир" - бери Samsung LCD 19" 932B. БогDan Честно говоря, не увидел разницы между аналогичными по ТТХ Samsung-ом, ASUS-ом и BenQ. Только в цене.
CEH9I
13-Июн-2009 21:45
жк монитори не для игор 2 млс и всеравно б...... рразмитие по цетру синхронизация чуть лутше но тоже г,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, сначала опредились для чего конкретно моник и сколько ти готов заплатить
